我行我素

2005年7月4日，一名病危的流浪女向北京永乐店派出所报警求助，该派出所政委田秀池前往现场后，下令将流浪女扔到一个小树林里，第二天，流浪女因心衰竭死亡。政委田秀池被法院一审以玩忽职守罪轻判有期徒刑1年，缓刑1年，法院认为田秀池的犯罪事实可适用缓刑。

一个生命就这样被抛弃了，就这样被人民的守护神---警察无情的抛弃了。其实这个案件本身并不复杂，但透露出来的种种信息，却值得人们深思。

田秀池身为人民警察，而且是身居政委一职，做出如此丧尽天良的行为，难道只是一个玩忽职守的罪行吗？一个生命被无情的抛弃了，岂是一个缓刑能了结的？

当时那个病危的流浪者痛苦不堪，正处于病痛的折磨中，接到报案求助的办案民警赶到现场，不但没有采取任何救助措施，而是把流浪者扔到汽车的后备箱里拉走的，单从这一点来看，他们根本就没有把流浪者当人看待。然后田秀池又下令把那个流浪者扔到了一个人迹罕至的树林里。明知道流浪者不被及时救治会有生命危险，却还是惨无人道的抛弃了病危的流浪者。从这点来看，他们实际上从一开始就想置流浪者于死地。他们不是人民的警察吗，流浪者也是人民的一分子吧，对人民如此冷漠的人，还能称作人民警察吗？正是他们的过错导致了那个流浪者，失去了救助的机会，最终丧失了生命。他们在接警赶到现场以后，明知受害人有救助的需要而不仅不作为，还采取措施让他远离可能得到救助的地方，他们的行为无论在主观上还是客观上，都不仅仅是玩忽职守吧？

更令人发指的是，当时田秀池问以前怎么处理类似事情？其中一个当事民警说：“以前都是扔掉”，所以田秀池下令，“按照老办法处理。”从这可以看出，这名流浪者不是第一个“被抛弃的生命”，之前指不定有多少需要救助的人惨遭同样的厄运呢！可见他们这样“草菅人命”已经成惯例了。这样不止一次的“草菅人命”难道就是单纯的玩忽职守吗？

法院最终判处田秀池有期徒刑1年、缓刑1年；判处刘洋有期徒刑6个月、缓刑1年。理由是：考虑田秀池、刘洋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑。看到这句不能不让人心都寒意呀！对社会危害性小，所以缓刑？还有什么比草菅人命更严重的事？难道一个流浪女就没资格得到社会有尊严、体面的帮助吗？难道因为是一个流浪女就社会危害小了吗？如果说，“被抛弃的生命”是一位政府官员，或者是名人、富商呢？还会适用缓刑吗？人民警察把一个生命垂危的人放到汽车后备箱，残忍的抛弃在小树林，致使死亡，而且这还不是第一次，而是“惯例”，这样的情节，这样的性质，难道说只是一个玩忽职守罪的问题吗？仅仅一个缓刑就可以安慰“被抛弃的生命”吗？一个缓刑就可以惩戒犯罪人了吗？法律的尊严岂是一个缓刑可以维护的！

在为这些公安人员丧尽良知感到愤慨的同时，我们必须思考这样一些问题：我们的法律如何才能威慑这些胡作非为者？强有力的外部监督如何才能对这些执法犯法行为起到遏制作用？我们的社会救助体系如何才能完善起来？如果这些问题得不到彻底解决，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”恶劣现象，就仍会发生。

首席推荐：心雨驿站

博主推荐: 让世界充满爱	博主推荐：孟博	博主推荐:炎冰心爽	博主推荐: 疯雪妖女	博主推荐：淌漾星空
博主推荐:丝竹入耳慧入心	博主推荐:依林轩	博主推荐: 傲雪的茉莉	博主推荐:沧海月明	博主推荐:橘